1. Matka píchá osmileté dceři botoxové injekce, chce vyhrát soutěž krásy (iDNES.cz). Šílení kolem různých soutěží dorazilo dávno už také do našich krajin. Rozebírat tady např. puberťačky, kterak omdlévají před pódiem různých Superstar, bylo by patrně nošením dříví do lesa. Dokud však lidé dělají různé psí kusy, aniž by tím ohrozili někoho jiného, pak - jakkoli se nám to může zdát přihlouplé - je to přece jen jejich věc. Pokud však těmito přihlouplými kousky ohrožují zdraví a životy jiných, neřku-li svých dětí, je na čase, aby se začalo "něco dít". Tak jako např. v případě Kerry Campbellové, která své osmileté dceři píchá botoxové injekce, aby uspěla v soutěži krásy. Takové jednání se již zcela vymyká lidskému chápání a ačkoli jsem zpravidla velkým odpůrcem - podle mého názoru častého a neodůvodněného - odebírání dětí "sociálkami", v tom případě jsem jedině pro. Znám mnoho rodičů, kteří se děsí každé injekce, která má být jejich dítěti aplikována, a to přesto, že se tak má stát v rámci opodstatněné léčby. Takové rodiče plně chápu. "Matku" Campbellovou však nechápu vůbec a zastávám názor, že patří za mříže, kde by jí mohlo být dopřáváno omlazování botoxovými injekcemi klidně třeba deset let.
Jen se obávám, kdy krom omdlévajících puberťaček objeví se i u nás šílená matka, která usoudí, že v zájmu výhry v nějaké té "Miss" potřebuje její dítě nezbytně omladit...
2. Internetový fenomén lidských prken si vyžádal první oběť (iDNES.cz). Stejně tak, jako šílení kolem různých soutěží, dorazilo již k nám i neméně šílené až fanatické "upínání se" k rozmanitým sociálním sítím. A opět, jako v prvním případě, i zde platí, že dokud jde o zálibu neškodnou, můžeme se nad ní spíše jen pousmát. Dokud se budeme na sociálních sítích dozvídat, kdo dnes co dělal (a jak moc se nudil), co si dal k obědu a s kým se podesáté rozešel, může nás to nechat klidnými. Jak se však ukázalo, i tato "záliba" může stát lidský život. Zbytečně zmařený mladý život. Díky sociální síti ve spojení s hloupostí totiž právě tragickou a zcela zbytečnou smrtí skončil život mladého Australana. Aby se vyšvihl v soutěži o co nejlepší "akrobatický" výkon - uvedenou na sociální síti Facebook -, předváděl se na zábradlí balkonu tak dlouho, až vše skončilo smrtelným pádem. A není to - bohužel - zdaleka první případ, kdy i díky internetu vyhasl něčí život. Snad každý si vybaví nějakou tu sebevraždu, na které měl právě internet - a různé sociální sítě - svůj nezpochybnitelný význam.
Jsem tvrdým odpůrcem cenzury v jakékoli podobě. Ale přiznám se, že po této zprávě proběhla mi hlavou myšlenka, zda by přece jen občas nebyla na místě. Ale uznávám, že tato cesta by nebyla tím "pravým ořechovým". Těžko si představit, že by někdo (kdo?) šmejdil po internetu a rozhodoval, co je "v pořádku" a co už v pořádku není - neboť třeba může ohrozit i lidský život. Nakonec je třeba si uvědomit, že je hlavně na každém jednotlivém člověku, zda a v jaké míře hloupým a nebezpečným internetovým akcím podlehne, nebo jak si tu kterou akci vyloží. Každý přece nese odpovědnost za své jednání - a hlavně si nese důsledky svých rozhodnutí, jakkoli mohou být tragické. Ano, za hloupost se platí. A mnohdy i tím nejcennějším, co máme... Jiné je to v případě dětí, které třeba ještě ne vždy dovedou různé internetové akce a výzvy rozumně přijmout - tady již nezbývá, než stále apelovat na rodiče, aby brouzdání svých potomků po internetu měli pod kontrolou.
3. Kvůli maturitám se vytiskne 11 milionů listů papíru. Školy je pak vyhodí (iDNES.cz). Věc se má asi tak. Nové státní maturity, u kterých se už dnes ukazuje, že ve stávající podobě přinášejí jen spoustu zmatků a neobejdou se bez další (a jistě "levné") úpravy, přinášejí do života škol skutečné perličky. Tak např. při výběru otázek musí škola každému studentovi všechny otázky vytisknout. Rozumějte: každou otázku na samostatném papíru. Student si vytáhne jednu či dvě otázky a zbytek listů (třeba sto) se prostě vyhodí. Dalšímu studentovi se totiž musí vytisknout zcela nové... Je zcela mimo mé chápání, co bylo závadného na dosavadním systému, kdy se prostě a jednoduše např. do talíře či klobouku vložily malé kartičky s číslem a každý student "losoval". Asi to bylo moc jednoduché a hlavně levné, proto se to muselo změnit... Celá tahle legrace, tedy hromady a hromady zbytečně vyhozených papírů, vyjde na několik milionů korun. (Opravdu nám chtějí státní úředníci tvrdit, že když už jim - z neznámého důvodu - dosavadní systém připadal špatný, tak nešlo vymyslet nic jednoduššího a především méně nákladnějšího? Ve 21. století? Co takhle jednoduchý losovací systém na počítači, tedy bez potřeby jednoho jediného papíru? Skutečně by takový program stál miliony?)
A tak v době, kdy nás stát denně krmí báchorkami o nutnosti šetřit - tu na dětech, tu na nemocných, tu na seniorech -, vezmou státní úředníci ze státní kasy několik milionů korun a hodí je do koše. A nikdo z nich není chycen za límec a vyhozen z úřadu na ulici. Budou nadále sedět na svých židlích a vymýšlet další a další koniny a vyhazovat do koše další a další miliony....
Domnívám se, že každý hlupák, který vymyslí podobnou pitomost, měl by veškeré náklady na takový "špás" hradit ze své vlastní kapsy. A splácet klidně do konce života. Nechť si třeba žije ze životního minima - vždyť nakonec životní minimum, podle státních úředníků, je dostatečně vysoké pro skvělé živobytí...
Přeji všem hezký den ... a rozum do hrsti!
Oslíkovi se omlouvám, neboť hloupost je výhradně lidská vlastnost :-)
Opět naprostý souhlas! Není mi jasné, proč rodiče "utiskují" své děti jen kvůli nějakým hloupým soutěžím krásy. To jim mají splnit sny, které nezvládli sami? Co je to za hloupý trend? V minulých komentářích jsem již zmínila, že pocházím částečně z učitelské rodiny, naštěstí u nás doma vždy bylo bojkotováno vše, co by odporovalo přirozenému dětskému vývoji. Rodiče měli normální lidské požadavky. Botox nepíchali (ani sobě - natož nám). Vždy se nám snažili pomoci, poradit. Byli takovými majáky v bouři. I když dlouhou dobu obě rodičovské funkce plnila jen maminka, která pro nás dělala první poslední. Otec po několika letech zklamání, že jeho dítka rostou rychleji než by si přál, odešel z profese dopravního pilota. Tím se plně začal věnovat rodině. Tomu říkám oběť. Jednal tak, aby mohl být přínosem pro rodinu. Jakým přínosem je paní z článku? Stojí vůbec holčička o možnost soutěžit někdy v Miss? Co je to za hloupý trend krásy? Botox, diety, plastiky? Kde to žijeme? Dokáži pochopit, že někdo toto podstupuje jen kvůli svému pocitu. Ale kvůli soutěži? Stát se obětí nějakých hloupých pravidel? Proč? Kvůli komu? Nechápu dívky, které chodí po mole, jsou sotva školou povinné, žebra by se jim dala spočítat, jak jsou hubené. Stojí jim nějaký pomíjivý okamžik za takovou oběť?
OdpovědětVymazatRekordy a podobná bláznovství jsou zcela mimo mé myšlení. To si ti lidé neváží života? Další můj otazník visí na fenoménem jménem Facebook. Ačkoliv se s ním setkávám téměř na každém kroku, všichni o něm hovoří, všude jsou reklamy. Kdo je tam je skutečně IN. Tato sociální síť lapila takové množství uživatelů, že se stala jedním z nejlepších podnikatelských záměrů. O tom hovoří i zakladatel této sítě, který díky své práci žije v pohádce. Přejme mu to. Nicméně mi není jasné, proč lidí sdílejí své soukromí veřejně. Neumím si představit, že bych několikrát denně psala veřejné zprávy typu: Je ráno, právě jsem vstala, začínám jíst čokoládu. Má někdo totéž? - Hraji si se psem, dnes je to naprosté zlatíčko. - Jdu jíst, přemýšlím, zda nemám příliš jídla na talíři. Sdílet takto své soukromí - to bych asi nezvládala. Navíc jsem pouze nastínila možné zprávy. Ale existuje i možnost reakce. Myslím, že pokud by mi pár lidí na můj oběd napsalo, abych se necpala a raději koukala zhubnout, neboť je to potřeba, případně nastoupila na tvrdou a v dnešní době tak moderní dietu, asi bych se neudržela a notebook už při pouhém čtení prohodila oknem. Proč lidé sdílejí své soukromí? Není pak divu, že se média zabývají články, kdy oběť byla zavražděna pachatelem díky seznámení na facebooku. A to je jedna zpráva z mnoha. Proč lidé soukromé informace nevyvěsí rovnou do inzerátů? Budiž - někomu tento styl komunikace vyhovuje, ale já se příznivcem těchto sítí nestanu.
Šetření ve školství. Letošní maturita se nám skutečně vyplatila. Ono se to školství tak nějak poslední dobou stále jen vyplácí. Stačí si jen přečíst článek o nové šéfce kabinetu, kterak ušetřila miliony. Díky tomu dostala nadstandartní odměny. Opravdu je ušetřeno. Stačí se jen podívat na letošní maturity. Upřímně lituji všechny studenty, kteří musí tímto novým způsobem projít. Zvláštní je, že zrovna dnes jsem si vzpomněla na svou maturitní zkoušku- minulý rok jsem ji v tomto čase skládala. Nebylo to veselé, ale nyní je situace ještě smutnější, neboť si nová forma maturity vyžádala lidský život. Stojí vůbec nové změny za to? Maturanty to jen vyděsí, ztrémuje a pohodlný člověk si ji na internetu snadno koupí. Dle inzercí maturitní vysvědčení, vysokoškolské diplomy a podobné vzdělání nabízí mnoho lidí za velmi směšný peníz bez jakéhokoliv úsilí. Stačí si jen projít inzeráty, kterých se na internetu objevuje nepřeberné množství. Naše školství neustále sahá k úsporám. Myslím, že situace se brzy změní, když se nová šéfka kabinetu Ministerstva školství přirovnala k Billu Gatesovi. Snad nám začínají zlaté časy. Doufejme jen, že tato "namyšlená dáma" brzy nastoupí na mateřskou dovolenou... a její místo zaujme konečně někdo, "kdo má všech pět pohromadě!"
Dovolím si zpětně malé doplnění toho, jak jsou maturity mimo. Nyní se mluví o státních maturitách, které prověří znalosti žáků podle různých úrovní. Jedna varianta je povinná pro všechny, druhá nepovinná. Za povinnou dostanou učitelé zaplaceno. Pokud se stane, že se žák rozhodne pro vyplnění i druhé varianty, její oprava učiteli nebude proplacena. Velmi mě pobavilo, jak nyní pražští ředitelé středních škol kontaktují jiné, zda by jejich pedagogové nebyli ochotni toto opravit. Student má přece právo znát výsledek! Evidentně si dle zmatků a přidělané práce nikdo nechce ještě více komplikovat život. V tomto se učitelům ani příliš nedivím. Zvláštní boom maturit je opravdu dlouhodobým strašákem. Nicméně si neodpustím poznámku - maturity jsou tajné, nikdo nezná, jaké otázky z CERNu přijdou. Takové stanovisko bylo neustále prezentováno. Divné je, že nynější "lehčí" varianta se z větší části shoduje s variantou, která se již před více než rokem objevila na internetu :o))). Směle se dá říci, že tato forma maturity je jedním velkým nesmyslem! Pokud se najde špatná strana, tak do koše letí celý soubor a vše se tiskne znova. Panebože, to jsou tedy úspory. Je vidět, že tento stát má stále mnoho peněz a může si dovolit takové velkopanské manýry. Pominu, že některé otázky obsahují chyby a sami vyučující je musí opravovat, ale největším paradoxem je fakt, že některé školy oslovují i minulé ročníky, zda by jim bývalí studenti nepomohli s opravou nepovinných částí. To už nemá člověk vůbec slov. Pro zachování vlastního klidu je dobré proplouvat jen tak tak školou a nemít dobré známky, pak vám tudíž nehrozí, že se na vás obrátí vedení vaší minulé školy. Vy jste ušetřeni o ztrapňování se společně s naprosto hloupými výmluvami!
OdpovědětVymazat